Себя никогда не относил и не буду относить к интеллигинции. Я из тех, кто действительно считает понятие "интеллегент" в современной России (внимание, делаю упор:
в современной России) оскорблением. На то есть реальные причины. Как бы ни обидно было (например тебе,
arinka), но наш нынешний российский инетеллегент - довольно жалкое зрелище, конечно, в моем понимании интеллигента. Хотелось бы объяснить, почему так "неправильно" стало быть в России интеллигентом, ИМХО. Такой вот ФАК...
1. Кто такой интеллигент (в моем предствлении) и чем он отличается от т.н. ботаника?
Интеллигент, изначально, - это человек занимающийся умственным трудом. Обычно интеллигенцию считают пассивным слоем общества, но это на деле - это влияние совкового стереотипа. В действительности, наш интиллигент не всегда "жил в своем мирке", обособившись от всего прочего общества. Но об этом позже. В моем идеалистическом взгляде согласен с
Кларет в ее пониманием интеллигента. Но таких людей, как было верно подмечено, просто нет в природе. Очень утопичный образ. Но наличие большинства качеств вполне возможно, и такие люди редко, но бывают. Хотя бы не сказал, что общаться с таким человеком - прямо-таки мечта. Скорее всего, он был слишком скучен и зануден для меня.
Наш современный российский интеллигент ничем не отличается от т.н. ботаника. Кто это такой, если не совсем понятно? Привожу живой пример
Видели хоть раз на СТС "Осторожно, модерн - 2" с Нагиевым и Ростом? Там есть такой типичный ботаник - слабый, запредельно скромный, безвольный, закомплексованный человек, забитый и подмяый даже собственной женой-быдлом. Смешная кстати передачка
Конечно, это все гротеск для развлечения зрителей, но такие люди есть. И их много. И они, по большей части, и есть те, кого мы называем интеллигенцией. Вот он наш современный интеллигент - тот кого, пинали в школе и называли "убогим очкариком" и "крысой книжной", кто боялся поднять глаза на противоположный пол, был клубком комплексов, и в жизни добился только нищенской зарплаты мелкомасштабного научного сотрудника в захолустном НИИ. Разве, скажете, не оскорбительно быть таким жалким человеком? В современной России инетеллигент - оскорбление, потому что он - ботаник. Но так было не всегда...
2. Почему же интеллигент - оскорбление?
Чтобы ответить на этот вопрос точнее, надо как всегда вглядеться в историю.
Русская интеллигенция сложилась где-то к последней трети XIX века из самых разных сословий - из мелких дворян, мелкого предпринимательства, более привелигированных рабочих и пр., которые предпочли посвятить жизнь умственной работе. В дореволюционной России именно интеллигенция была самым активным общественным слоем. Это они спорили, куда идти России, продумывали планы реформ и революций, думали о судьбах народа и т.д. Кто, как ни интеллигенция, устроила весь этот бардак 1917 года - большевистское руководство было полностью интеллигенто. После революции вся старая интеллигенция была уничтожена - часть уехала из страны, осташихся большей частью перебили. А Сталин довершил дело - расправился с интеллигенцией в рядах партии. Но как же создавать великую империю без науки и искусства? Нужна была новая интеллигенция - вот ее и стали создавать заново, такой какая нужна была партии. Кто-то из вождей тогдашних говорил: "Будем штамповать интеллигенцию, вырабатывать, как на фабрике" Так сделали наштампованную совковую интеллигенцию - из полуграмотных рабочих и крестьян, для которых "широко открылись двери школ и институтов". Для них быть интеллигентом означало, просто быть человеком получившим высшее образование, а по качсетвам им до "идеальных" интеллигентов было как до звезды. Они служили стране и партии, делая великой и красивой свою советскую родину, напрягая мозги по оборонным предприятиям СССР, создавая идеологически пропитанную литературу и т. д. Вот так в нашей стране интеллигенцию подменили тем что называется "ботаниками". А когда СССР с треском рухнул, и "героем нашего времени" стало маргинальное быдло, то интеллигенция окончательно выродилась - типа, карпели вы там над вашей наукой и оборонкой, а где она теперь, наука и оборонка. Забитый, готовый подчиняться, интеллигент-ботаник оказался не у дел. Откуда и толпы безработных бывших инженеров и научных сотрудников в начале 90-ых. Теперь они переориентировались на что попало - жить-то на что-то надо.
Вот каковы корни нашей современной интеллигенции. Нет у нас настоящей интеллигенции, а есть ее выродившийся вариант - ботаник. Потому и оскорбительно быть интеллигентом в нашей стране, что он унижен по своей же воле. Но он обречен на то самими ходом истории...
3. А кем же лучше быть "по понятиям"?
На Западе сейчас тоже нет такого отдельного класса, как интеллигенция. Есть широкий средний класс, куда в т.ч. входит и она, но совсем те такая "ботаничная", как у нас.
В России сейчас средний класс только складывается, а основная масса - это или интеллигенты-ботаники, или рабочая (в основном маргинальная) среда, включая тех самых быдл-хамов, или предпринимательство. Но постепенно предствители этих классов с менее выраженными качествами становятся средним классом. А средний класс - это люди, уверенные в завтрашнем дне, не закомплексованые понятиями о "высокой культуре, правильной морали и интеллектуальном общении", но и не тратящие жизнь только, чтобы "вкалывать, бухать и трахаться". Вот себя я отношу к среднему классу, потому что во мне есть и интеллигенные качества, и качества человека из "простой" среды. И это, ИМХО, правильно
Сразу скажу - мое скромное соц. исследование не претендует ни что большее, чем мнение и мое видиние вопроса. Так что если что покажется чушью - ну и по фиг, просто высказался
Потому что у него несколько иные приоритеты, нежели сейчас востребованы. И говорить о себе взахлеб такой человек не будет, и конкурента локтями расталкивать, и жадничать, и интриговать, и нахальничать, и хвастаться, и завидовать... А посему, чтобы не потерять себя, выполняет малооплачиваемую работу, вращаясь в узком кругу таких же как он... 
