Штампы в литературном творчестве

[Хель]

Читаю в последнее время много всякого разного, начиная от классики и заканчивая литературой про космос. В последней, правда, очень сложно найти какие-то штампы, успевшие набить оскомину)) да и в первой тоже надо потрудиться, чтобы выудить конкретные фразы, кочующие из главы в главу. Поэтому, разумеется, речь пойдет в первую очередь о фанфикшенах.
Хочется подискутировать на тему, что раздражает/не нравится в фиках из того, что можно встретить чуть ли не в каждом втором, будь то штампы или просто какие-то малоприятные моменты.
Не секрет, что мне не нравятся Мэри Сью/Марти Сью. Безусловно, встречаются среди них и такие, которые весьма привлекательны и правдоподобны, но их до стыдного мало.
Сразу закрываю фики, где пишется что-то в стиле:
"ты встала утром и поняла, как все чудесно!
ты: привет, пап!
папа: привет, дочь!", потому что эти авторские изыскания мне не понять.
Бесконечно бесит, когда герои (любого жанра) в трагичный или опасный момент вдруг видят грудь/ногу/мозги/выбрать нужное второго героя, и у них тут же начинает вставать/течь/выбрать нужное. Мало того, что часто этого просто не может быть, потому что герои ранены, уставшие или как-то еще не в себе, так часто просто противно, что в напряженные моменты вдруг явственно ощущаешь посыл автора "СЕКС!!!!111расрас" Конечно, опять же такое бывает обусловлено сюжетом, например, делается для того, чтобы отвлечься, забыться или там не знаю, насолить, но когда вот с бухты-барахты...
Не то, что выбешивает, но заставляет морщиться бесконечное употребление блондинок/брюнеток/шатенов/рыжих. Понятно, что самое простое - различать героев по цвету волос, но почему не сказать "темноволосая женщина" или "светловолосый мужчина"? Цвет глаз опять же. Рост. Просто женщина/мужчина. В конце концов, они кем-то работают, можно называть их по профессии. По фамилиям, по именам. По отчествам
И последнее из великого списка - то, как увидели кого-то в первый раз и сразу утонули в чужих глазах. Вот прям сразу Ну или там опять же встало/село/протекло/выбрать нужное. Вновь понятно, что многие вещи пишутся для того, чтобы подрочить или дать подрочить читателю, но слишком частая эксплуатация этого приема настораживает. Я начинаю чувствовать себя ущербной

Выговорилась, фуф. А что вам не нравится в фиках?

[AlfranZa]

Хель, я не знала что ты такая юмористка.

многие вещи пишутся для того, чтобы подрочить или дать подрочить читателю

Подрочил, передай другому.

А что вам не нравится в фиках?

Если бы я почитала этот пост год назад, я бы смело написала, что мне не нравится описание инцеста.
Но боюсь, это уже не актуально.
Однако, мне и правда не нравится. Некоторые его описывают как само собой разумеющиеся вещи... Ну прямо как высморкался и дальше пошел. Ничего примечательного. Все-таки мне кажется некие переживания, что люди тут вообще-то не просто посидеть пришли с друг другом, должны присутствовать.
Не люблю когда много соплей (в народе это вроде флафф называется). Сама я не часто использую его в фиках, разве что по заявке. Сопли-слюни тоже надо уметь описывать так, что бы читатель в них не захлебнулся. Но некоторые же...ох ё... Реки текут. Я разумеется всегда делаю скидку на то, что восприятие у всех разное, но блин...блиииинн.
Не люблю PWP и все с ним связанное. Часто оно пишется реально что бы подрочить, после него отбивает напрочь желание писать не то что по пейрингу, а вообще по фэндому. Практически не читаю подобное, разве что в познавательных целях.
Не нравится мне еще когда народ пишет фики, как сметы составляет или отчеты статистики. Ни художественного оформления.
Просто: он пришел, она пришла; он сделал, она ему на зло. Совсем что ли фантазии нет? А если нет, нафиг фики писать?
Ну и пожалуй самое не любимое из всего: я не люблю фики и произведения, где отсутствует логика сюжета или вообще сам сюжет, нет ни мысли ни развития событий, много диалогов, толку мало. К сожалению, я часто подобное встречаю. Не знаю, может мне просто так "везет". Поэтому если у человека все в произведении безупречно, орфография и пунктуация, но нет мысли... которая движет сюжетом, смысла не вижу читать такой фик и писать его тоже.
Я очень лояльно отношусь к поэзии. Но иногда, хочется поставить автора к стенке и заставить его под дулом пистолета почитать вдохновенно хотя бы свое творчество. А потом творчество какого-нибудь классика. Что бы разницу чувствовать.
В фиках часто стихи вообще не в тему.
Будто роза посреди дороги.
Я, конечно , понимаю что иногда мысля впереди несется. Но лучше бы эту мыслю вначале сформировать как следует, а то...рррр

[Хель]

я не знала что ты такая юмористка.

Да тут все грустно скорее, чем смешно

Не люблю PWP и все с ним связанное

Мне нравится, когда оно хорошо написано)) ну то есть, посыл остается ясен, конечно, но нет живущих своей жизнью половых органов. Если, конечно, это не стеб
Мне еще не нравятся фики (они часто в ГП фандоме встречаются), когда какого-нибудь подростка насилуют, он потом привыкает и влюбляется в своего мучителя, все такое прочее. И фики про реальных людей не нравятся как минимум потому, что вряд ли такой автор угадает с характерами героев.

[AlfranZa]

фики про реальных людей не нравятся

У меня в последнее время часто в заявке такие бродят...Написать про Лану и Барбару, про Энжи и Сашу.
Блииин, ну как можно писать про них. Пусть они живут своей счастливой жизнью. Для меня это вообще кощунство.
Я этого вообще не понимаю. По-моему это уже переходит какие-то личные границы. Одно дело образ Джейн Риццоли или Злой Королевы, и совсем другое... написать про реальную жизнь актеров. Мы их реальной жизни не знаем(

когда какого-нибудь подростка насилуют, он потом привыкает и влюбляется в своего мучителя

Это штамп. И кстати в литературе (ну во всяком случае которую мне доводилось читать) часто встречается. А не только в фиках.

[Хель]

И кстати в литературе (ну во всяком случае которую мне доводилось читать) часто встречается

Это где, например? Что-то я щас усиленно думала-вспоминала, но не смогла ничего вспомнить именно в литературе

[AlfranZa]

Мы с тобой разную литературу читаем.
Я в свое время увлекалась "боевиками" Бушкова и беллетристикой Кивинова. Так вот кажется у Бушкова было, сейчас какая книжка уже не вспомни, честно, у меня их много было. Но они все пошли на костер Там рассказывалось о бывшем военном спецназовце, у которого крышняк съехал, после гибели его жены. Он взял в заложницы какую-то пацанку. Изнасиловал ее в порыве ...опьянения и на этом бы закончить. Но там все именно с этого началось.
Насчет серьезной литературы... классики, слава богам я такого не встречала. Хотя, если быть честной, я ее вообще мало читаю.
И вот в литературе мне не нравится когда затягивают сюжет, намеренно.
Почему-то эта фишка современной литературы.
В творчестве Булвер-Литтона, это было само-собой разумеющееся. А сейчас одна вода на киселе((

[Хель]

Про затягивание сюжета - сама не люблю, но тоже этим грешу(( хочется выписать кучу всего, в результате получается непойми что
А что разную литературу читаем - да, видимо)) Бушкова я читала в далекой юности, какую-то одну книжку. Про какую-то тетку
Из штампов, кстати, еще непонятки вызывает убеждение, что мужская проза - это погони, экшен и быстрый сюжет, а женская - сопли, слюни и философия. Встречала и подтверждение этому, и опровержение, так что...

[AlfranZa]

хочется выписать кучу всего, в результате получается непойми что

Жесткая самокритика.
Я, правда, у тебя не замечала, поэтому промолчу.

Вот кстати, еще вспомнила. У некоторых авторов бывает (я этим иногда тоже грешу). Начинают писать вроде норм, а потом такое впечатление, что сюжет начинает резко подстраиваться под определенную пару. То есть остальные люди (и кстати не важно фик или ориджинал) "задвигаются" конкретно на задворки. Я так понимаю, что это от большого желания "перейти прямо к делу".
И еще меня вот бесят фики, где в разгар сражения (или другого экшена) герой начинает прямо посреди смертельной ситуации "растекаться мыслью по древу". Я могу сказать точно, такие авторы никогда не были в смертельных ситуациях, ибо в них мысли вообще отключаются, ты просто делаешь что-то на автоматике, не задумываясь, либо происходит ступор.

[Dzury]

Читаю в последнее время много всякого разного, начиная от классики и заканчивая литературой про космос.

Научно-популярную или космооперы? Потому что в последних кладезь штампов.

С возрастом начинаешь ценить собственное время и зрение и читать то, что нравится. Но если текст написан по любимому сериалу и пейрингу, иногда "плачешься, но жрешь кактус". Хочется быть в курсе того, что обсуждают в фэндоме.

Мало того, что часто этого просто не может быть, потому что герои ранены, уставшие или как-то еще не в себе, так часто просто противно, что в напряженные моменты вдруг явственно ощущаешь посыл автора "СЕКС!!!!111расрас"

Ага И на 90% понимаешь - пишут подростки, и даже не пишут, выплескивают свои гормоны. Потому, что в большом мегаполисе, когда у тебя "в телефоне работа и мама", и он звонит не переставая, все чаще думаешь, когда бы поспать, а ни с кем Отсутствие жизненного опыта сразу выдает юных графоманов.

И тут появляется тенденция "юморных" фиков. Некий студенческий, КВНовский юмор, которым мы грешили на уроках физики, придумывая всякие небылицы, теперь выдается за фанфикшен жанра "повседневность" с уклоном на школьные/студенческие будни, с неизменным POVов, где герои остроумней Жванецкого, им все по плечу, пофиг и покалено (нужное подчеркнуть).
Такое же Мэри Сью получается, только его выдают за реализм, соревнуясь друг с другом в обстебе и забывая, что хорошим чувством юмора может похвастаться далеко ни каждый

Я уже писала про авторов рускоязнычных фиков по OUaT, которые крайне вольно обращаются с героинями, не считаясь с психологией и каноном, а превращают семейную драму в тупой ситком с гэгами и шутками про мужа в командировке. Ну если хотите написать розовый фемслэш, так возьмите полюбившуюся внешность неприступной брюнетки и слегка туповатой блондинки и оставьте в покое самих персонажей с их историями Читаешь и думаешь: Регина бы так никогда не поступила. Это, как пойти ладьей по диагонали шахматной доски. Полный вынос мозга. Но все пишут, как хотят и чего хотят, сочетая несочетаемость и часто узами брака

А самое прекрасное, когда на критику тебе отвечают: не нравится не читай, я пишу, как хочу и шел бы ты лесом... У всех бывают слабые вещи и в этом нет ничего страшного. Но, если автор не способен защитить собственное произведение, кидаясь сразу в истерику - пусть себе и дальше пишет для удовольствия... в стол.

[Хель]

. Лично меня коробит излишний натурализм: сопли, нарывы, гной, отрыжки и пр. мерзости, которые иногда любят посмаковать авторы.

Есть такое, ага. Я как-то читала фик по ГП, где весь - ВЕСЬ!!! - фик описывались всякие подробности пыток, боли, смерти и прочее, прочее. не спрашивайте, зачем я это читала, но поняла одно: никогда больше этого автора не открою

Когда в самый неподходящий и роковой момент на сцене появляется дура-героиня и портит всем жизнь. Здесь бесит даже не героиня, а автор, полагающий, что так можно вести себя в жизни.

Иногда и дуры-герои бывают, не знаю, что хуже, и можно ли оправдать это полом

Садомазохизм. Многие авторы грешат этим- бесконечные страдания и рыдания, упоение от них и самобичевание. Но это, наверное, уже личные пристрастия

У меня восприятие такого зависит от качества текста.

Научно-популярную или космооперы? Потому что в последних кладезь штампов.

Научную)) раньше увлекалась, правда, и космооперами, но со временем перестала - разонравились. Сейчас медленно к ним возвращаюсь.

с неизменным POVов

Ой да, вот это сейчас, как и текст в настоящем времени, очень любят пихать, где ни попадя ну, с настоящим временем ладно - оно реально добавляет пафосности, обычно закрываю огрехи. Но, чтобы писать от первого лица, надо очень хорошо знать характер персонажа. А получается, что авторы пишут то, что они сами подумали бы или сделали бы, и выходит полная белиберда.

Но все пишут, как хотят и чего хотят, сочетая несочетаемость и часто узами брака

Ну, мы все пишем, что хотим главное - придумать для этой хотелки нормальный и логичный обоснуй, на самом деле, тогда и самая невероятная идея будет смотреться)) но вот когда этого обоснуя нет...

А самое прекрасное, когда на критику тебе отвечают: не нравится не читай, я пишу, как хочу и шел бы ты лесом... У всех бывают слабые вещи и в этом нет ничего страшного. Но, если автор не способен защитить собственное произведение, кидаясь сразу в истерику

Мне вот кажется, что это проблема неуверенных в себе или захваленных авторов В первом - понятное дело, защищаются от "нападок", во втором - ну как же, все хвалят, а тут кто-то вдруг пришел и выбился из потока)) непорядок

Начинают писать вроде норм, а потом такое впечатление, что сюжет начинает резко подстраиваться под определенную пару.

Я такое называю "писать пейринг")) когда история придумана лишь затем, чтобы свести вместе нужную пару. В результате история уходит на задний план, угу.

Я могу сказать точно, такие авторы никогда не были в смертельных ситуациях

И не дай боги, конечно, чтобы вдруг побывали.

[AlfranZa]

но вот когда этого обоснуя нет...

Иногда банально обоснуй лень писать.
А хороший обоснуй требует хорошей над ним работы. Ну там, мозговой деятельности.

Я как-то читала фик по ГП, где весь - ВЕСЬ!!! - фик описывались всякие подробности пыток, боли, смерти и прочее, прочее

Обожемой. Я бы не выдержала...
Но пытки тоже ведь такое дело, их тоже уметь надо описать. Не так что там, тут и везде. Просто они должны быть к месту и с обоснуем, опять таки.
Жестокость ведь можно описать так, что "приятно" читать, и чувствуется что автор работал над текстом, а не просто взял и наваял что вздумается.

Я такое называю "писать пейринг"

А смысл? Нет, то есть смысл есть, заявки там и прочие. Я к тому, что иногда хорошую задумку пейринг портит.
Все таки сюжет должен быть во главе угла, а пейринг так, красной ленточкой.
Это имхо, разумеется.

[Хель]

Иногда банально обоснуй лень писать.

Ну, тогда надо брать языком произведения)) емкими фразами, хорошим стилем.

А хороший обоснуй требует хорошей над ним работы

Не обязательно. Это для каких-то тематических фиков нужно рыться в литературе, чтобы на выходе иметь результат. Можно написат фик и про отношения, просто описать их возникновение не "она увидела ее, и все вокруг завертелось, потому что ей давно хотелось именно эту женщину", а что-то посолиднее. Например. не забыть причину, почему именно женщину хотелось

Жестокость ведь можно описать так, что "приятно" читать, и чувствуется что автор работал над текстом, а не просто взял и наваял что вздумается

Соглашусь.

А смысл? Нет, то есть смысл есть, заявки там и прочие. Я к тому, что иногда хорошую задумку пейринг портит.
Все таки сюжет должен быть во главе угла, а пейринг так, красной ленточкой.

Ну, это мой идеал фиков, да)) но все любят разные тексты.
А насчет заявок - очень сложно, на самом деле, писать именно под заявочный пейринг, если не видишь его. Ну, если только не ПВП. А с историей всегда легче.

[AlfranZa]

Например. не забыть причину, почему именно женщину хотелось

Иногда в попытке угнаться за невероятными обоснуями метафорами, люди теряют суть. (вот мне не нравится когда суть теряется)
И потом читаешь произведение и думаешь, что у героини провалы в памяти.
Кстати мне вот еще не нравится, когда скрещивают ориджиналы и фики.

[Хель]

Кстати мне вот еще не нравится, когда скрещивают ориджиналы и фики.

О черт, я как раз собираюсь это сделать
А почему не нравится? Не, ну я тоже не очень люблю, как правило тем, что там много мэрисью.

[AlfranZa]

А почему не нравится?

Тем, что неправдоподобно написано, в основном. Я люблю реалистичность ситуаций.
Нет, конечно, бывает очень даже ничего. Но такого крупицы.
В бытность когда я писала про Найтвиш, я частенько читала фики, где авторы писали о себе и Тарье, о себе и Туомасе. И ладно бы, фиг с ним с этим фанатизмом, но написано было так, словно это реально подрочить. Я не против, ты не подумай. Просто я считаю, что подобное надо реально писать в стол. Достал из стола, подрочил и положил обратно. Все довольны.
Совсем другое дело, если автор берет оригинальный персонаж (выдуманный чаще всего) и скрещивает его с образом каким-то. Это норм. Если красиво написано и читабельно, без флафа и соплей, с хорошим сюжетом, я такое почитаю.

[Хель]

Тем, что неправдоподобно написано, в основном. Я люблю реалистичность ситуаций.

Тут я не совсем поняла. Ты считаешь, что при совмещении ориджинала и фика не может быть прописано реалистичных ситуаций?

Совсем другое дело, если автор берет оригинальный персонаж (выдуманный чаще всего) и скрещивает его с образом каким-то

Эм... ну это ведь тоже получается скрещивание фика и ориджинала. Или я чего-то не понимаю?

[AlfranZa]

Ты считаешь, что при совмещении ориджинала и фика не может быть прописано реалистичных ситуаций?

Не то что могут, а должны. Но увы, то что я читала, меня не впечатлило.
Хотя может я тех авторов читала.
Если честно уже давно это не делала. Но если напишешь, я почитаю. От тебя ждать подвоха не приходится.

Или я чего-то не понимаю?

Я наверное плохо объясняю.
Тогда такой пример: если бы я скажем как автор писала бы про Лану и Эмму, но описывала бы не их реальную жизнь (я же не знаю как они в реале там живут), а те ситуации что обыгрывает Сказка, магия там и прочее. Получается вроде как Лана попала в Стрибрук...и понеслось. То есть как бы не люблю реальных персов в фиках. Одно дело ориджинал написать и все самому придумать, другое дело все это скрещивать. Далеко не все могут нормально и жизненно описать переживания реального человека, который незнамо куда попал. И не то, что не все, а вообще единицы.
Года 4 назад я читала на сервере Проза. ру один рассказ, где автор просто блестяще соединил реальный перс и фик кажется по сериалу Морская Полиция. Вот там все было почти идеально.
Я чел лояльный. И под прессом хорошо написанного могу изменить мнение. Но пока что хорошо написанного единицы, и большинство пишет как бог на душу положить, лишь бы написать, мне это не нравится.

[Хель]

Но если напишешь, я почитаю.

Мне кажется, мы по-разному понимаем фразу "совмещение ориджинала и фика" потому что я не вижу проблем в выписывании ситуаций для такой категории текстов. Правила-то те же самые действуют, что и при написании обычных фиков

[AlfranZa]

мы по-разному понимаем фразу "совмещение ориджинала и фика"

Скорее всего.
Но ты все равно напиши. Возможно когда я прочту твое творение, я смогу более полно объяснить, что мне не нравится и почему.

Мне не нравится, когда фанаты пишут про себя и кого-то из героев сериала или фильма.

[Хель]

когда фанаты пишут про себя и кого-то из героев сериала или фильма.

Как ты думаешь, чем это обусловлено больше? Пониманием, что оригинального героя не получается создать? Желанием хоть так побыть рядом с кумиром?

[AlfranZa]

Сложно сказать.
Наверное складывается много факторов, один из которых - попытка через такое творчество приобщиться к чему-то недосягаемому (кумиру или группе кумиров). Ну, и желание побыть с известным человеком, который нравится, вращаясь в его мире, узнать как и чем он живет. Такая крайняя степень любопытства.

Пониманием, что оригинального героя не получается создать?

Скорее тут играют роль такие-то чувства, которые могут пересилить желание создавать собственного героя. Не знаю, переклин на ком-то. Крайнюю форму влюбленности или фанатизма.
*Ведь в принципе, что есть фанфикшен - это творчество фанатов того или иного искусства (кино, музыка, книги). Но у фанфикшена есть рамки, у ориджинала - нет (если конечно самому не поставить). *
Мне кажется, что оригинального героя создавать интереснее и сложнее, чем брать то, что предлагает, к примеру, сериал.

[Хель]

Мне кажется, что оригинального героя создавать интереснее и сложнее, чем брать то, что предлагает, к примеру, сериал.

Интереснее - однозначно. Сложнее... ну, тут двояко: ты сам придумываешь его. Сам наделяешь чертами. Сам прописываешь характер. А сериал дает тебе уже готового персонажа, которого надо изучить, прописать в тексте так, чтобы сказали - да, это он.

[AlfranZa]

Сложнее тем, что ты создаешь свой мир практически с нуля. Какие свойства пропишешь и насколько точно сложить картинку из мыслей + художественное оформление и стиль, настолько он будет восприниматься читателями. У всех восприятие разное, на всех не угодишь. Но... интересно тем, что сможешь ли написать так, что бы читатели представили именно этот мир, который в общем-то существует в твоей голове.
Но я согласна, что сериального героя тоже сложно передать таким, какой он есть на экране.
Чуть отступил от образа, всё, уже ООС.
Но в общем-то без штампов никуда. Они иногда кочуют из фика в фик. Иногда читаешь, и вспоминаешь рерайтинг. Кто-то где-то взял, переделал по свой фик, слова местами поменял и вот.

[Dzury]

AlfranZa писал(а):
А хороший обоснуй требует хорошей над ним работы

Не обязательно. Это для каких-то тематических фиков нужно рыться в литературе, чтобы на выходе иметь результат. Можно написат фик и про отношения, просто описать их возникновение

Это тоже требует усердия в знании канона и человеческой психологии. А, зачастую, авторы, желая лишь написать собственное видение "жили они долго и счастливо" или просто дать читателю секс любофф между ГГ, проговаривают остальное скороговоркой или вовсе оставляют за пределами текста. Мол сами пусть додумают, как они к такому пришли.

Можно написат фик и про отношения, просто описать их возникновение не "она увидела ее, и все вокруг завертелось, потому что ей давно хотелось именно эту женщину", а что-то посолиднее. Например. не забыть причину, почему именно женщину хотелось

+ 5 баллов На эту тему вообще сейчас мало кто заморачиватся, Писать фэм или просто слэш модно, поэтому пишут фсе, даже не зная с чем и как его едят Девиз: "пишите то, о чем знаете" - слишком приземленный для полета их фантазии.

Цитата:
Я такое называю "писать пейринг"

А смысл? Нет, то есть смысл есть, заявки там и прочие. Я к тому, что иногда хорошую задумку пейринг портит.

Эм... изначально пишут о людях. О людях в определенной ситуации, о людях, которые делают историю или вокруг которых идет история. Они встречаются, расходятся. и уже тогда возникают пейринги. Иногда о таком порядке вещей забывают

[AlfranZa]

проговаривают остальное скороговоркой или вовсе оставляют за пределами текста.

Многие авторы не заморачиваются на каноне. У них фики изначально вне его. А вне канона, обычно такого можно наворотить, что аж страшно.

Девиз: "пишите то, о чем знаете" - слишком приземленный для полета их фантазии.

Да брось. Писать о чем знаешь сейчас не в моде. Сейчас в моде - напиши о чем не знаешь и сделай это пафосно!

Они встречаются, расходятся. и уже тогда возникают пейринги.

Не пейринг красит фик. Фик красит мысль и сюжет с мыслью.
Это по заявке обычно - такой-то пейринг, придумайте историю любви и прочее.

[Dzury]

Многие авторы не заморачиваются на каноне.

Не нравится канон - пишите ориджи Здесь я понимаю "канон" ни как буквальное следование сериалу/книжке/игре, скорее как желание выдержать ее дух, прописать и сделать узнаваемыми персонажей. А не просто обозвать героев известными именами и играться с ними, как захочешь.

Писать о чем знаешь сейчас не в моде. Сейчас в моде - напиши о чем не знаешь и сделай это пафосно!

Да ты что?! А мужики то и не знают Пошла писать про полярников, унесенных на льдине в Индийский океан

[Хель]

Это тоже требует усердия в знании канона и человеческой психологии

Я имела в виду совсем уж простенькие фики)) те самые драбблы, которые на 100 слов. Там можно вывернуть и совсем без знаний канона

Писать фэм или просто слэш модно

Особенно слэш. Я не против него, но, честно, надоел хуже горкой редьки. Везде. Нет, не так - ВЕЗДЕ.

Эм... изначально пишут о людях. О людях в определенной ситуации, о людях, которые делают историю или вокруг которых идет история

На самом деле я опять-таки имела в виду, когда берут пару с желанием совокупить их, а историю оставляют на задворках))

[AlfranZa]

А не просто обозвать героев известными именами и играться с ними, как захочешь.

Ну, ведь по сути... а что сейчас делают со SwanQueen? Там канона...кот наплакал. Больше всего писали по канону (из того что я читала) в Зене и СМ. В остальном даже такого слова не знают. В местах не столь отдаленных (эээ, на другом форуме), свой канон и они другого не признают. Поэтому канон канону рознь.

Пошла писать про полярников, унесенных на льдине в Индийский океан

Бедные полярники.
На самом деле я про другое хотела сказать, ну ладно.

Там можно вывернуть и совсем без знаний канона

Можно. Ну, и почему нет хороших? Где они все? Что 100 слов не написать без пафоса?

[Dzury]

Ну, ведь по сути... а что сейчас делают со SwanQueen? Там канона...кот наплакал. Больше всего писали по канону (из того что я читала) в Зене

Когда 1 сезон только шел, и по нему писали - все было в рамках: мило, культурно, на уровне сабтекста. Поэтому и с Зеной часто сравнивали и любили за это "слегка соприкоснувшись рукавами". А сейчас пишут в лоб: Регина и Эмма хотят друг друга и молчат, или не молчат или кричат об этом, как мартовские кошки на крыше. Не люблю получать в лоб

[AlfranZa]

А сейчас уже душа (или что там еще ) не выдерживает такого адского напряга.
Меня за джен чуть не распяли, а ты говоришь.
Хорошо, что пишут. Плохо то, КАК это пишут.