2 раза в год - не очень-то часто
если проводить слишком часто, будет уменьшаться количество авторов...
Неужели кто-то считает, что в нашем Конкурсе резко упадёт число авторов, если отменить призы?
Есть у меня идея, что ещё можно изменить. Посмотрим, заинтересуется ли кто тем, что уже изложено.
) твои идеи!
), твои... 
Поздравляю со 2м местом - удачный дебют 
с другой стороны, если указать, что "не поощряется акцентация на саб/шип", то в принципе, думаю , понятно, что имеется в виду
для чистоты эксперимента 
, потому что сабтекст в фикшене не задумывался, так просто был на него намек, некоторые, особо жаждущие, его все-таки усмотрели Так что предупреждение, если счесть его серьезным , относилось к описанию жизнедеятельности прекрасных глаз некоторых личностей.
On 2006-07-23 13:16, Caesarion wrote:
Критика? Наверное, лучше всего её разрешить только после голосования, так как она может повлиять на его результаты. (Об этом и Magnum говорит: "Претензии только к тем, кто собственое субъективное мнение старается выдать за объективное и таким образом кстати заметно влияет на голосование. Как же такие люди высказались, наверное неспроста
Есть у меня идея, что ещё можно изменить. Посмотрим, заинтересуется ли кто тем, что уже изложено.
On 2006-07-25 13:05, Leopard wrote:
Да и вообще, когда я вижу надпись "детям до 16", у меня абсолютно пропадает желание читать дальше. И дело тут не в возрасте. Просто возникает вопрос: неужели нельзя шутить без пошлостей и грубостей?..
On 2006-07-24 21:56, TambourineGirl wrote:
Magnum, никто против вас лично ничего не имеет. Да и практически все рецензии на конкурсные работы несли в себе не только указания на недочёты либо достоинства. Поэтому некоторые Ваши пассажи на отзывы выглядят по меньшей мере странно. А подобное фразе "Критика на работы была слишком резкая и часто не по делу..." (подчёркнуто мной) корректней было бы сопроводить примерами (хотя сейчас это уже неважно... после драки, как известно, кулаками не машут).
Умение проигрывать с достоинством не всем даётся с рождения, но это как раз то, чему можно научиться
А в чём выражается это "старание выдать..."? Какие "такие люди"?
Подберу получше, можно будет исправить.
Ну и ладно...
Вопрос выбор например застольной песни в рассказе 3 не показался тебе странным?
Или выбор такого выражения, не слишком характерное для времени и места: "Глаза перемигивались и семафорили".
Потому что на правдоподобность сей расказ никогда не претендовал.
Однако даже пародия должна придерживаться каких-то правил логики.
Пусть они поют что-то абсурдное, но из тех мест и того времени.
Ну, никак не могли они сбацать такое!
Тоже абсурд. Но почему-то никто не удивился))
Смотрю, а тут довольно горячо - тыкс /потирает руки/ подбавим жару!
On 2006-07-25 13:05, Leopard wrote:
...вряд ли остановяться после прочтения "Предупреждений", т. е. получается, что конкурс довершает черное дело растления малолетних.
Там ведь всё то же самое...И уж вряд ли стоит об этом беспокоиться, учитывая, тот факт, что если несовершеннолетний человек, ребёнок, добрался до инета (а это уже вопрос к родителям), и имеет соответствующие желания, то он всё равно своё получит, найдёт, и растлеет сам себя, за что, в последствии, и винить ему можно будет только себя. Да и вообще, когда я вижу надпись "детям до 16", у меня абсолютно пропадает желание читать дальше. И дело тут не в возрасте. Просто возникает вопрос: неужели нельзя шутить без пошлостей и грубостей?..
Что-то в этом, безусловно, есть, ведь вряд ли саббер поставит шипперускому произведению справедливую оценку
Мне например очень понравился перевод Ziesa, тем КАК это написано, и совершенно не понравился тем, ЧТО там было написано!
Во-первых, спасибо за комплимент Во-вторых, содержание - там было всё гораздо ммм сдержанней, нежели то, что есть в "Творчестве". Честно признаться, в некоторых местах я сознательно поубавила накал, если можно так выразиться, но лишь потому, что: а) это прибавило интриги, б) я новичок в переводах. Опять же, были предупреждения, если не нравятся такие рассказы - не читайте, и соответственно, ставьте минимальный балл - делов то! "Претензии только к тем, кто собственое субъективное мнение старается выдать за объективное и таким образом кстати заметно влияет на голосование.
Это не специально избранная комиссия независимых судей! И это надо учитывать, и нет никакого смысла притендовать на объективность! Все высказывают исключительно своё мнение...Хочешь победить - сделай так, чтоб понравилось большенству, а это, между прочим, сложнее, нежели отдельной группе с одинаковыми интересами - в этом то вся фишка: у кого это получится, тот и выиграет! Вот вам формула успеха - всё просто! Как же такие люди высказались, наверное неспроста!
Очень просто, для человека, недавно появившегося на форуме естественно будет более авторитетно мнение участника имеющего спецстатус.
Пусть они поют что-то абсурдное, но из тех мест и того времени.
Ну, никак не могли они сбацать такое!
Если честно, совершенно случайно получилось...
On 2006-07-27 05:30, ziesa wrote:
А "Творчество" не довершает?!
Не надо только по "до 16" судить о фанфике, как известно они разные бывают, в том числе и такие, от которых тошнит, а есть очень приятные и хорошие.
Значит, сериал - ОК, фанфик - ФУ?
Поэтому на "намеки" в сериале мне наплевать. В фанфиках же они зачастую являются главной интригой и составляют весь сюжет.
У нас юбилейный год На днях, если кто не знает, мы отмечали 5-летие Форума Как насчет создать Гимн RXWP?
Творческий коллектив - тоже автор Но главное, чтобы имена авторов хранились внутри коллектива, а не становились известны всем
Тебе не приходило в голову, что рассказы, занимающие первые места, просто написаны лучше? Есть такие понятия как "язык автора", "сюжет"... Ты с этой точки зрения не пробовал смотреть? Будь двадцать пять раз оригинальной задумка, но если ее воплощать безответственно, никто ее не оценит.
Подумай, каким должен быть гимн, сам И длительность, и настроение.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot]
