On 2005-05-20 14:42, winter wrote:
Лично я бы выбрала внезапную. Я бы просто не смогла умирать медленно и не потому, что больно или страшно умирать. Страшит бездействие и невозможность что-то сделать.




 
   
   
   
   
   
   
   
   
  
Так что же страшнее? Внезапная смерть или медленная?



On 2005-05-25 02:38, рандир wrote:
И те самые, что больше всех бунтовали, дожили. Стали более упитанными, обзавелись семьями, причесали волосы и регулярно наведываются на нашую благостную Родину с ретро-концертами. Вероятно зарабатывают на безбедную старость, которую так отвергали в 20-25.
On 2005-05-27 14:01, Амир-Хан wrote:
В православии самой страшной считается смерть во сне. Поскольку тогда у человека пропадает последний шанс на раскаяние и следовательно попадание в рай. А самая лучшая смерть - это долгая и мучительная, поскольку в муках душа закаляется и очищается, что очень важно перед смертью.
По моему это очень верно.
 Даже в песнях есть такое выражение «мне душу лечит эта боль». Если воля есть то она всегда будет свободна. И ещё  у старообрядцев есть очень хорошая пословица «Умереть на кровати – все равно что с перепою»
 Даже в песнях есть такое выражение «мне душу лечит эта боль». Если воля есть то она всегда будет свободна. И ещё  у старообрядцев есть очень хорошая пословица «Умереть на кровати – все равно что с перепою» Плоха не боль, не смерть во сне, или смерть в муках. Боль это всегда плохо, как и смерть. Любая. Но лично я за боль. Смерть вообще не требует, чтобы за нее голосовали. Все равно рано или поздно она вступает в свои права. И выбирать не приходится.
 Плоха не боль, не смерть во сне, или смерть в муках. Боль это всегда плохо, как и смерть. Любая. Но лично я за боль. Смерть вообще не требует, чтобы за нее голосовали. Все равно рано или поздно она вступает в свои права. И выбирать не приходится.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей