Xena: Warrior Princess

Основной раздел сайта (обновляемый редко и ограниченным числом людей) и форум (где каждый может добавлять сообщения, но вот редактировать даже свои лишь в первые сутки, а чужие -- только модераторы) -- это, конечно, хорошо, но, по-моему, wiki-раздел лишним не будет. Например, есть на сайте "Описания эпизодов", "Транскрипты", "Энциклопедия". Эти разделы ничего не потеряют от коллективно-полуанонимной (полу -- потому что имя автора можно посмотреть в истории правок) работы над ними, зато приобретут оперативность.

Да и часть того, что сейчас делается в форуме, смотрелась бы лучше на wiki. Например, когда автор в "Творчестве" выкладывает произведение кусочками, и они перемешиваются с обсуждением, это не очень интересно. А wiki позволила бы непрерывно продолжать произведение на одной странице, а комментарии оставлять на её странице обсуждения. Да и исправление орфографических и прочих ошибок любым желающим тоже никому не повредит.

В общем я считаю, что пора обзавестись wiki-разделом. А вы?

Мммм... А не кажется ли тебе, что энциклопедия и форумсайт - это несколько разные вещи?
Как я сейчас поняла, ты предлагаешь сделать следующее: открыть кое-какие разделы для общего пользования и наблюдать там время от времени а то и очень часто высказывания следующего рода: вы все - козлы! Зена - отстой! что за хрень?! и тому подобное вместо описания серий и транскриптов. А модераторам будет тупо предложено вычищать это.
это не очень интересно
Что значит - не очень интересно? Кому неинтересно? То есть будет интереснее каждый раз пролистывать энное количество страниц, чтобы увидеть, где кончился предыдущий кусочек и начался новый? А если выкладывают не по главам? и если это вообще - слитное повествование?
Да и исправление орфографических и прочих ошибок любым желающим тоже никому не повредит.
Опять же: ты предлагаешь ВСЕМ править авторские тексты? Да, конечно, ты сказал - ошибки, а где уверенность в том, что будут править именно их, а не сюжет, скажем?
Или там - не понравился тебе отзыв - пошел стер его. И все равно - был там мат, не было. или просто негативная критика. Вот захотелось и стер. Зачем тогда вообще модераторы будут нужны? Да и вообще - зачем тогда форум?

Идея, конечно, интересная, но не вижу никакого смысла. Вики-движок по формату не подходит. А просто следовать моде и подстраивать сайт под вики - а оно нам надо?!
Ни к коем случае - это мой вариант.

Ну, с "Творчеством" вообще всё просто, на мой взгляд... дописал/допереводил кто-то фик и, если он в принципе считается читабельным/интересным и достойным быть выложенным после форума на сайте - его туда и выкладывают... без посторонних комментов И ведь не так уж мало фиков у нас переносятся на сайт, когда этим сайтом кто-то занимается реально, ежели прикинуть.

Что значит "по формату не подходит"? Я не требую переноса ВСЕГО сайта+форума на wiki. Я не требую полного переноса раздела "Творчества" с форума и сайта на wiki. Я лишь считаю, что, если дать людям возможность редактировать, к примеру, транскрипты, то это будет хорошо (уж точно не хуже, чем сейчас). Или формат (фирменный стиль, так сказать) xwp.ru -- это сделать один транскрипт один раз одним человеком и навсегда?

По поводу сообщения Зимы: не считая первой строчки (ответ на неё: wiki -- это движок, а не энциклопедия. Как его использовать -- дело каждого сайта. То, что писался он для Википедии, не означает, что на нём можно делать только энциклопедии), всё сообщение сводится к утверждению, будто посетители xwp.ru -- это вандалы, которым только бы и написать "вы все - козлы! Зена - отстой!". Что ж, пока со стороны модераторов наблюдается такое отношение к посетителям, говорить, действительно, не о чем.

wiki -- это движок, а не энциклопедия.
Да мне, в общем-то, без разницы, что это. И мысль моя была выражена достаточно четко: что хорошо для формата энциклопедии, то не всегда хорошо для форума. Ибо форум - это не то место, где все могут править всех.
всё сообщение сводится к утверждению, будто посетители xwp.ru -- это вандалы, которым только бы и написать "вы все - козлы! Зена - отстой!"
Цез, ты бы поменьше искал негатива и побольше вчитывался)) Я всего лишь сказала - то, что будет возникать время от времени. Про Творчество так вообще, извини, но ты сказал полную чушь, я тогда просто не стала усугублять. А чего, давай я сейчас твое сообщение потру, оно мне в общем-то не нравится. Притворимся, что мы уже на новом движке))
Что ж, пока со стороны модераторов наблюдается такое отношение к посетителям, говорить, действительно, не о чем.
И в третий раз говорю - не ищи в моих словах скрытого смысла. Я же не говорю о пользовательском наплевательском отношении, когда модератор по 10 раз просит не флудить, к примеру. И ничего. Это в норме вещей. Так что не надо всех чесать под одну белоснежную ангельскую гребенку))

[ Это сообщение было отредактировано: winter 2009-02-24 21:08 ]

On 2009-02-24 21:07, winter wrote:
давай я сейчас твое сообщение потру, оно мне в общем-то не нравится. Притворимся, что мы уже на новом движке))

Эта пять

Про вики-движок и прочее. В частности, про творчество.
Рассказ/фанфик/стихотворение - собственность автора. Он его создал, и никто не имеет никакого права редактировать его без его (автора) разрешения.
Есть всякие беты для этих целей. Которые по просьбе авторов правят тексты, если автор считает, что это необходимо. Ибо в своем произведении автор - царь и бог. Выкладывая на форум, человек просит комментариев. Он их получает - похвалу или критику.
И всё.
Я лично оборвала бы руки тому, кто бы взялся с какого-то перепуга править МОЁ произведение только потому, что он нашел там ошибку или он считает, что там не правильно построено предложение. Конструктивная критика - другое дело.

ИМХО - не надо огород городить. Совершенно.



[ Это сообщение было отредактировано: Sisilia 2009-02-24 23:32 ]

Ладно, уговорили. В смысле отписавшиеся в этой теме собственным примером показали, что они не готовы к wiki. Даже не буду комментировать ошибки. Бесполезно. Я бы сказал, что пора покупать реальный IP и создавать свою Ксенопедию, с блэкджеком и шлюхами (хотя бы просто чтобы доказать, что Xena + wiki = хорошо), но лень.

Цез, ты настолько самоуверен, что аж противно. Я тоже тебя не буду комментировать. Ибо не поймешь.

Господа, давайте не будем переходить на личности и указывать кому-то на уровень мозговой активности. Предложение вынесено и на данный момент отвергнуто, вопрос закрыт. Хотя никому не запрещается еще высказаться по данной теме. По теме.

Йожык Покусатый, да меня просто удивило, что человек рассуждает о том, какие тут все идиоты, что не понимают всего великолепия и возможностей wiki. И при этом этот человек говорит о Что ж, пока со стороны модераторов наблюдается такое отношение к посетителям, говорить, действительно, не о чем.
Да и вообще, я человеку задала конкретные вопросы. Что-то, кроме общих фраз о том, какая я плохая, раз так думаю о посетителях, ответов я не увидела.

winter, ты не одинока Мне тоже не раскрыли причину необходимости править чужие произведения.
Кстати, ни единого плюса wiki-движка для форума/сайта я не увидела тоже.
Хотя читала вроде внимательно.

Просто на слух иногда воспринимается плохо. На самом деле, вики обеспечивает приятную интерактивность. Временами.
Вот бы Цез (как предлагающий некую идею человек) показал пример реализации подобного... ну, чтобы сайт/форум какой-нибудь имел в своей структуре вдовесок ещё и вики. Показал без посылов в google

Тамби, дык я не сомневаюсь, что Вики функциональна и местами приятственна. Я не вижу причин для использования ее у нас. Почему не вижу - я вроде обосновала. Ответов мне не дали. Видно, посчитали, что не доросла, раз такие неумные вопросы задаю. Так что... я тоже делаю выводы))))

Дык я понила, Винтер =)
Просто выше исхожу из того, что, возможно, мы просто не представляем себе (в силу неважно чего ) как удачно местами вики может встроиться в сайт/форум... ведь нам не показали удачного.. подходящего сему ресурсу примера...