Xena: Warrior Princess

Ни фига ты не Мата Хари...а я то думала
Лучше бы Стинг место себя отправила. Она за шмат сала что кого угодно сдаст разведает

Конечно, я не Мата Хари)) она померла уж давно, чо-то меня не прельщает перспективка стать косточками

Там вот Фрэнс тебя спрашивает по теме, а то мы ушли от нее.

Не ушли! Все в тему - Я пытаюсь разобраться "шо зе за челувек" наш админ (как сказала бы Стинг )

AlfranZa, не хочется отвечать вопросом на вопрос ( а то опять некоторые личности евреем обзовут) но не могу сдержаться: А ты во мне сомневаешься? (уперла руки в бока)

AlfranZa, такое впечатление, что тебя все хотят обмануть. Судя по постам, большенство твоих собеседников освоили эту технику на отлично. Вот где непруха... На мой скромный взгляд, далеко не каждый человек, заходящий в сеть рвет на себе майку, пытаясь выглядеть лучше/важнее/нужнее/круче, чем он есть в жизни. Правда вылезет, так или иначе. ведь главная цель-это общение, а уж по каким причинам ... у каждого она своя. Но без искренности, на одном вранье общаться невозможно или возможно?
Хель,
Марго

Но без искренности, на одном вранье общаться невозможно или возможно?

Конечно невозможно! Вот по смайлам Стинг сразу можно понять, что у нее и в жизни обильное и беспричинное слюноотделение

Хель,
Марго

P.s.: Ты бы смайлики местами поменяла...а то мало ли...

Марго, що ти за людина така! Ведьма ?))))) Ну вот почему при слове ведьма, я каждый раз вспоминаю этот анекдот
Хель, не слушай ее, плохому научит

: Флудом флудишь, флудильщица?

А ты во мне сомневаешься?

Для того чтобы сомневаться, надо человека хоть немного знать. Покуда мы не знакомы, я вот и интересуюсь.
И нет, я не сомневаюсь, что некоторые могут.
Загадку бедную вы расчихвостили так что мне даже сказать нечего

Марго, с тобой хотят познакомиться
AlfranZa, я бы не стала так рисковать

Загадку бедную вы расчихвостили так что мне даже сказать нечего

И к чему было данное сообщение?

AlfranZa, такое впечатление, что тебя все хотят обмануть.

Нет. Не все. Многие хотят просто ...другого.

AlfranZa, я бы не стала так рисковать

Риск дело благородное.

И к чему было данное сообщение?

К тому что среди вас есть очевидно эксперты в расчихвостивании людей. Шутка.

То что они меня постоянно чехвостят,вовсе не означает что они меня знают-какого бы мнения они обо мне не были-оно не верно процентов на 70-75.И знаешь,Алекс-бедной себя не ощущаю)))Меня чьи либо нападки не волнуют.

Хель писал(а):Если кто-то не умеет читать между строк, это еще не значит, что другие этого не умеют))

Согласна. Есть даже люди, что от природы гении психологии личности. Но так или иначи в рамках интернета все остается не более чем теорией вероятности, ибо чтобы подтвердиться в своей теории... нужна личная встреча!

Margo Vinsent писал(а):Общалась с людьми, делала выводы, и при общении ,,лицом к лицу,, все сходилось - мои выводы оказывались верны

То о чем я и говорю. Чтобы подтвердиться в своем "я знаю человека" нужно с ним встретиться лично.
ТОЛЬКО в рамках интеренета все это лишь догадки не имеющие веса.

AlfranZa писал(а):Многие хотят просто ...другого

Печенек!

В нэте можно узнать человека ровно настолько, насколько ты этого хочешь, и насколько позволит тебе он.
Безусловно, по сравнению с реалом, нэт и рядом не лежал . Но что поделать, порой хочется пообщаться, а на встречу даже с лучшим другом выбираешься месяцами… Вот и приходится ласкать клаву)) Если приятен человек (чисто по постам), стараешься как-то продолжить общение, если нет – ну меня нафиг . Это не нужно ни мне, ни ему. Я встречалась в реале с несколькими людьми (и не только с этого форума). Говорили, что я в жизни не такая, как в постах. Да ну и что? Значит, я хочу быть в нете не такой, как в жизни. Для меня это своего рода игра. Каждому свое.
Что касается нашего Форума, то это для меня в первую очередь – Творчество, а уж потом все остальное
Хотя, лично я нэту благодарна. Нашла свою половину именно там .

ya_wa писал(а):Но так или иначи в рамках интернета все остается не более чем теорией вероятности, ибо чтобы подтвердиться в своей теории... нужна личная встреча!

В раках инета личная встреча не играет никакой роли)) к тому же, как я помню, вопрос был как раз в том, можно ли без личных встреч узнать человека.
Ответ: можно.
Кроме того, даже при личной встрече человек может продолжить или начать играть роль. Поэтому иногда личная встреча только запутывает, в то время как изначально были сделаны верные выводы.

Поэтому иногда личная встреча только запутывает, в то время как изначально были сделаны верные выводы.

А иногда в реале и в Нэте - два разных человека. Часто такое встречаю.

ya_wa писал(а):Еще раз повторю, судить о человеке по его постам в переписке такого типа как, к примеру, эта - что судить книгу по обложке.

ya_wa, а некоторые ой как много могут сказать по обложке. Не все, но очень многое
А почему же, кстати, судить, если не по-постам? Ведь они, отчасти, заменяют нам поступки в сети, по которым оценивают в реале)

Z@g@dk@ писал(а):...вовсе не означает что они меня знают-какого бы мнения они обо мне не были-оно не верно процентов на 70-75.

Нам на психологи рассказывали, что есть некая теория о том, насколько человек сам себя знает и его знаю другие, выражение этой теории - ниже:



В общем и целом мы себя знаем на 50%, но и другие нас знают на столько же)

AlfranZa писал(а):А иногда в реале и в Нэте - два разных человека. Часто такое встречаю.

Вопрос в том: какой же из них настоящий?

Хель писал(а):к тому же, как я помню, вопрос был как раз в том, можно ли без личных встреч узнать человека.
Ответ: можно.

Ну, тут я все равно придерживаюсь политики разделения понятий "узнать ЧТО-ТО о человеке" и "узнать человека".

Morgana писал(а):а некоторые ой как много могут сказать по обложке. Не все, но очень многое

Несомненно выстроить определенное мнение можно. Общение - это взаимодействие, а значит выводы мы легко можем сделать о человеке. Но наши выводы это только выводы, но никак не знание имхо

Я конечно же не претендую на истину в последней инстанции, но мне кажется, что все-таки конкретное знание человека и какие-то выводы, сделанные по общению в сети это немного разные вещи.

ya_wa, я не про мнение, я про выводы. Но вы меня не слышите...

ya_wa писал(а):Ну, тут я все равно придерживаюсь политики разделения понятий "узнать ЧТО-ТО о человеке" и "узнать человека".

Ок, но в сети можно не узнать, что человек коллекционирует бабочек, зато можно с легкостью понять, что он - фашист. И да, второе мне кажется более верным))

Согласна с Морганой. Выводы мы здесь делаем основываясь на манере Письма человека, проявления эмоций, ответов на наши вопросы, и даже исходя из времени посещения форума (даже дней недели) и активности форумца в поддержании какой-либо темы или ведении дискуссии. Каждый сидит в той теме, которая ему чем -то близка, и соответственно зацепила. А по манере его отписки в ней, многое можно сказать. Есть много моментов, позволяющих утверждать что по общению в сети можно ,,узнать человека,,. При личной встрече такого количества информации не будет. Перед глазами будет только фантик, который пыжится и старается повернуться к тебе только блестящей стороной, так как боится повести себя не так, и сам в данный момент пытается тебя изучить (оценить уровень опасности ориентируюсь по твоей реакции на его поведение). Есть отличный сериал ,,Мыслить как преступник,, - там агенты определяют преступника методом профиля, который создают основываясь на личном опыте и чьих -то умных письменах. Мы делаем то же самое, но каждый по своему, и исходя из личного опыта. При этом нам помогает ,,шестое чувство,,. А оно в данной ситуации (общение в сети) наиболее активно, так как человек бессознательно в данной ,,стрессовой ситуации,, призывает на помощь все свои ресурсы, и в итоге оказывается прав.
Хель, вот Стинг точно фашист

Вопрос в том: какой же из них настоящий?

Может его и нет. У некоторых несколько масок, на все случаи жизни.

AlfranZa писал(а):Может его и нет. У некоторых несколько масок, на все случаи жизни.

Мы все состоим из масок. У кого-то их меньше, у кого-то больше и снимаем мы их, когда ложимся спать или в присутствии избранного человека. Без масок жить тяжко, потому что розовые очки в дефиците))

Morgana писал(а):ya_wa, я не про мнение, я про выводы.

Я про них и сказала)

Хель писал(а):в сети можно не узнать, что человек коллекционирует бабочек, зато можно с легкостью понять, что он - фашист

Хм, любопытно, я любитель бабочек или фашист?

Давай не будем играть в публичную ,,угадайку,,
Поверь - тебе не понравится
А на каждое описание или приведение аргумента, ты как обычно начнешь все отрицать, и утверждать обратное .
А доказывать подлинность сделанных о тебе выводах (и ежу понятно) никто не будет

Margo Vinsent писал(а):Поверь - тебе не понравится

Трагедь

Margo Vinsent писал(а):Давай не будем играть в публичную ,,угадайку,,
Поверь - тебе не понравится
А на каждое описание или приведение аргумента, ты как обычно начнешь все отрицать, и утверждать обратное .
А доказывать подлинность сделанных о тебе выводах (и ежу понятно) никто не будет

Марго у меня сложилось такое чувство,что у тебя для всех есть определённый перечень грубостей.Что за "как обычно начнёшь отрицать".Если тебе кто-то будет говорить о своих выводах касательно тебя же самой,то А)тебе тоже не понравится,то что ты о себе узнаешь. И Б)Ты тоже будешь всё отрицать

...Трагедь

ya_wa

Хм, любопытно, я любитель бабочек или фашист?

Ты - лев, и боюсь фашисты и любители бабочек, это все условности.

AlfranZa писал(а):Ты - лев

О да, точно. Чем-то ужаленный лев


Z@g@dk@, не адвокатствуй, это лишнее.

Я не адвокатствую,а просто констатирую факт.

Загадка, факт и "у меня сложилось такое чувство" - немного разные вещи, ты не находишь?))