Хель писал(а):Ты ведь, наверное, отлично знаешь, что маньяки, педофилы и прочие отлично социализированы. Сам говорил, что у них семьи, дети, работа. Чем еще им следует помочь?
1. Под словом социализироваться я имею ввиду научиться жить по законам человеческого общества, а не просто делать вид, что живёшь по этим законам
2. Помочь социализироваться я предлагаю не маньякам, а детям
3. Если говорить о какой-либо помощи маньякам, то разговор может только в том состоять, что либо помочь им до своей смерти осознать, либо помочь им просто умереть.
Хель писал(а):Есть категория людей, которая понимает только силу. Таких большинство.
Такое соотношение можно поддержать только культивированием насилия. Изменить мир к лучшему мы можем только изменив себя, относясь к людям чуточку добрее. И культивировать надо человеколюбие.
Хель писал(а):Нет, ты все-таки определись)) Либо мы занимаемся гуманизмом, либо даем прочувствовать всю пакость деяния. Оба сразу действия делать невозможно, и пока что ты противоречишь сам себе.
Мы не
занимемся, а
проявляем гуманизм. Выше я как мог объяснил почему в данном случае более жёсткое наказание я считаю одновременно и более гуманным, если надо то могу найти и процитировать, если коряво объяснил, то извинился, потому, что речь идёт о душе, наличие которой признают не все участвующие в дискуссии.
Хель писал(а):Помогать социализироваться убийцам - бесполезно. Им мозги заменять надо.
Согласен. Я только не понимаю, почему подобные фразы:
Ion писал(а):Человеку ещё в дестве надо помочь социализироваться
интерпретируются вами как предложения помогать социализироваться смертникам?
Sisilia писал(а):К слову о человеческом достоинстве - не считаю, что оно есть у маньяков-педофилов.Не считаю, что оно есть у тех, кто убивает людей десятками.
Я говорю о том безусловном достоинстве, которое есть у человека потому, что он "Gomosapiens" и которое умалять нельзя и поэтому равнять человека с комаром нельзя, а не про поведение отдельных личностей роняющее это самое человеческое достоинство. Брать пример с этого поведения и тоже ронять человеческое достоинство мы не можем.
Sisilia писал(а):Не вижу причин для гуманизма, совершенно.
Для гуманизма не нужны какие-либо причины.
Sisilia писал(а):Не норма, а крайняя мера. Ноги отрезать людям - не норма, но так делают при некоторых заболеваниях, т.к. иного выхода нет.
Если бы иного выхода не было, не было бы и разговора. В ЕС давно уже не применяют СК и ничего, нашли выход.
Sisilia писал(а):Кому надо? Этим псевдо-людям? Мне не надо. И обществу не нужны атрофированные запчасти, которые сидят в камере и не приносят пользы.
За общество не надо говорить всё-таки. Как-никак в нашем обществе уже давно не казнят. Надо полагать ты нас всех не считаешь запчастями, пусть и не атрофированными.
Sisilia писал(а):Но в пожизненном нет практического смысла
Если для тебя практический смысл = экономический смысл, то да, а так, есть и не один. Я недавно цитировал себя же. Повторять цитату не буду, я не помню на какой странице повторял, но промежуточные итоги обсуждения были подведены мной на 4-й странице. Хочешь - посмотри. Ничего особо нового с тех пор в теме не появилось, только обсуждаем.
Песня Ветра писал(а):а это и не человек. мы не о людях говорим, когда рассуждаем о необходимости смертной казни.
Животных не судят, а мы говорим о суде и тех, кого судят (в любом случае людях).
Песня Ветра писал(а):человек, который уважает чужое чувство собственного достоинства, который не обижает слабого только потому что он слабый. который ценит право другого на жизнь является человеком бесспорно. для такого - да. пожизненное заключение. его и совесть замучает. не сможет он долго жить с грузом чужих смертей на своей совести.
Песня Ветра, у тебя один перегиб страшнее другого.
Homo Sapiens ... простите
Как не прискорбно, но люди не меняются, просто со временем начинают понимать себя чуточку лучше.
один мой знакомый говорит, что с удовольствием продавал бы наркотики, если бы за это не сажали...типа весьма прибыльный бизнес...
